美國不需要與中國提前進行大戰，例如對付俄羅斯，美國是借烏克蘭引來北約與俄國的戰爭。在此前後，美國是先削除俄羅斯周邊的盟國，形成對俄的軍事、政治圍堵，不需要直接戰爭佔領，而是用代理人戰爭和顏色革命，同時以經濟封鎖、制裁打擊俄羅斯的力量，製造內部矛盾分化，弱化政權抗美的能力。美國對俄作戰，應該是歐盟為主的北約與俄羅斯在烏克蘭作消耗戰，再進而把戰場移入俄國境內，最後美國率聯軍入俄，推翻現政權。

美國對付中國，手段相似，經濟圍堵及制裁。美國打擊俄羅斯經濟，是集中於石油和天然氣，打掉其經濟支柱。中國的經濟優勢和弱點，是對出口的巨大依賴。美國用經濟圍堵，逐步使多數國家與中國脫鈎，使中國過度的生產能力沒有海外出路，加劇國內內捲問題，以此引發危機。

美國在攻打中國之前，會拉攏中國周邊的國家，在經濟與政治上脫離中國，並培養當地的勢力推翻親華政權，在中國邊境製造動亂，支持中國內部分離主義分子。與此同時，在軍事上對中國施壓，如南中國海和日本，迫使中國維持軍費的龐大支出，產生一如蘇聯年代所面對的軍備競賽壓力。此外，軟力量通過各種途徑滲透入中國精英層和政府上層，內外結合，軟硬並施。在這個基礎上引發代理人戰爭，如中日衝突、中印衝突，美國便可伺機組軍與中國作戰。整個過程不需要美軍入侵中國內地（台灣除外），開始時也只是綜合戰，不是軍力對抗。

中美決戰是全面戰爭，長期布局，迂迴進行。中國靠硬件擺出抵抗陣勢，如二次大戰前法國對抗德國的馬奇諾防線；但當戰爭開展，德軍卻是繞過馬奇諾防線，法國潰敗。中國應吸取教訓，學習毛澤東反對唯武器論。